Создание политических партий

Есть работа!

Реферат

Подъем революционного движения остро поставил вопрос о марксистской революционной партии рабочего класса, способной возглавить борьбу трудящихся и привести их к победе. После Ι съезда РСДРП в 1898 г., провозгласившего создание партии, руководство социал-демократических организаций на Украине оказалось в руках «экономистов». Опираясь на идеи «легальных марксистов» и реформистов из ΙΙ Интернационала, они выступили против создания самостоятельной партии пролетариата, утверждали, что политическая борьба против царизма является делом всех классов и, прежде всего буржуазии.
Начало XX века было для революционных социал-демократов России периодом их идейного и организационного сплочения. Под влиянием ленинской «Искры» и книги В.И.Ленина «Что делать?» местные социал-демократические организации начали отходить от «экономизма» и становится на позиции политической борьбы против царизма. В Киеве уже в начале 1901 года была создана социал-демократическая группа «Рабочая воля», заявившая о своей солидарности с «Искрой» и выступила с критикой экономических тенденций и деятельности Киевского комитета РСДРП. В результате допущенных ошибок, группа «Рабочая воля» быстро утратила своё влияние и вскоре прекратила свою деятельность. В конце 1901 года здесь образовалась новая группа - Киевский комитет РСДРП «Рабочего знамени». Но непоследовательность этой организации привела её к быстрому развалу.
Между тем не прекращалась политическая борьба внутри Киевского комитета РСДРП, где влияние «Искры» усиливалось. Остро проходила борьба против «Экономистов» в Одесской организации РСДРП. Под влиянием ленинской «Искры» постепенно преодолевал бремя «экономизма» и Харьковский комитет РСДРП. Он все чаще заявлял о необходимости политической борьбы.


Подработка для студентов


ΙΙ съезд РСДРП

Объединение социал-демократических организаций вокруг ленинской «Искры» позволило созвать очередной ΙΙ съезд РСДРП, основная задача которого состояла в создании действительной партии на принципиальных и организационных началах, выдвинутых и разработанных «Искрой».
ΙΙ съезд РСДРП состоялся 17 (30) июля – 10 (23) августа 1903 г. Первые заседания съезда проходили в Брюсселе, а последующие в Лондоне. В работе съезда участвовали 43 делегата с 51 решающим голосом от 26 организаций. Большинство участников съезда (27 делегатов с 33 голосами) были сторонниками «Искры». Антиискровцы располагали восьмью голосами (3 экономиста и 5 бундовцев). 10 голосов принадлежало центристским элементам.
Неоднородный состав делегатов очень осложнял работу съезда. Острая борьба развернулась на съезде во время обсуждения проекта Программы партии. Уход со съезда бундовцев и «экономистов» изменил соотношение сил против ленинцев, составивших большинство делегатов. Во время выборов центральных органов партии съезд закрепил победу сторонников Ленина. С этого времени их стали называть большевиками, а противников Ленина – меньшевиками.
Меньшевики, потерпев поражение на съезде, пытались подчинить своему влиянию центральные органы партии и крупнейшие партийные организации. Борьба между ленинцами и меньшевиками еще более обострилась.
Возникновение националистических партий
Подъем революционной борьбы рабочего класса России в начале XX века способствовал оживлению политической активности и других слоев населения национальных окраин. Национальная буржуазия, в частности украинская, стремилась изолировать трудящихся своей национальности от классовой борьбы пролетариата всей страны, привлечь их на свою сторону. Возглавляя с этой целью национально – освободительное движение, она становится на путь политической консолидации своих сил – создания собственных партий. Эти партии пускают в ход «социалистическую» фразеологию и привлекают под националистические знамена массы рабочих и крестьян.
В начале 1900 г. в Харькове несколько харьковских и киевских студентов (Антонович, Русов и др.) провозгласили образование Революционной украинской партии (РУП). Эта мелкобуржуазная националистическая партия особое внимание сосредоточила на украинском крестьянстве. Руповцы выдвинули «теорию» об аграрном характере украинской нации. РУП стремилась найти поддержку в среде украинских трудящихся, им удалось подчинить своему влиянию часть украинского студенчества, либеральной интеллигенции, зажиточного крестьянства. Но в целом рабочий класс Украины решительно отмежевался от этой партии. Лишенная поддержки масс РУП начала распадаться. В 1902 г. от партии откололись неприкрыто злобные махровые националисты, возглавляемые харьковским адвокатом Михновским. Они провозгласили себя украинской народной партией (УНП). Вся деятельность этой «партии» свелась к созданию нескольких националистического толка брошюр и к попытке взорвать памятник поэту Пушкину в Харькове. В следующем году из РУП вышла малочисленная группа во главе с Ярошевским, именовавшая себя Украинской социалистической партией (УСП), которая в дальнейшем пришла к полному упадку.
В конце 1904 г. РУП окончательно распалась, и образовалось несколько других партий на ее развалинах. Это Украинский социал–демократический союз «Спилка» и Украинская социал–демократическая рабочая партия (УСДРП). Это переименование не изменило буржуазно-националистического характера партии.
Почти аналогичным было положение и с политической организацией украинской либеральной буржуазии. Осенью 1904 г. была создана Украинская демократическая партия (УДП) во главе с Тимченко, Чеховским, Чикаленко. Это была буржуазно-либеральная националистическая партия, которая с целью привлечения в свои ряды представителей других социальных групп, обещала относительно улучшить положение народных масс. Что же касается дальнейшей судьбы Украины, то УДП стремилась сохранить ее в составе буржуазной России на правах автономной области.
УДП не успев организованно сформироваться, начала распадаться. Одна часть членов партии, не приняв «социалистическую» фразеологию и ее программу, спешно покинула ряды УДП. Другая их часть (Гринченко, Ефремов, Матушевский и др.) занялась составом новой, Украинской радикальной партии УРП. В 1905 г. УДП и УРП слились в Украинскую демократическо-радикальную партию (УДРП). Украинские мелкобуржуазные и буржуазные партии стремились направить активность масс в спокойное русло реформ и соглашательства с самодержавием и буржуазией. Однако все эти попытки оказались тщетными.





 Здесь нормально


Wm.Beast.Kz:   

Столыпинская аграрная реформа в Украине

Пишу рефераты на заказ по всем темам. Делайте заказы. Оставляйте их в комментариях.

Реферат

В связи с революцией 1905-1907 гг., в ходе которой крестьяне требовали конфискации помещичьей и национализации всей земли, правительство приняло ряд мер, касающихся деревни.
Был взят курс на создание новой опоры самодержавия в лице сельской буржуазии – кулачества. Специальная комиссия под руководством Столыпина разработала проект указа о закреплении общинной земли в частную собственность и свободе выхода из общины. После его обсуждения крепостниками-землевладельцами и правительством 9 ноября 1906 г. государь издал указ «О дополнениях некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования».
Сущность указа раскрывалась в первой же статье, разрешавшей закреплять в частную собственность все участки общинной земли, находившиеся в пользовании у крестьян. Право распоряжаться землей получал только хозяин двора. Закрепив надельную землю в частную собственность, он имел право, оставаясь на прежнем месте жительства, требовать объединения его земельных участков в один – так называемый отруб или же выселиться из села на хутор-усадьбу, построенную на выделенном ему земельном участке.
Цель Столыпинского аграрного законодательства - способствование развитию кулаческих хозяйств, которые и так уже в форме аренды прибрали к рукам значительное количество наделов бедноты.
Новой аграрной политикой правительство хотело ослабить классовую борьбу крестьян против помещиков. Сам Столыпин, выступая в Думе, заявил, что новый закон рассчитан на « крепких и сильных», которые будут «преградой для развития революции». Политику правительства поддержали члены Дум от Полтавской губернии, Херсонской, Киевской и кадеты.
Обе группы крестьянских депутатов выступали «как одно политическое направление в аграрном вопросе». Они считали необходимой ликвидацию помещичьей собственности на землю. Вопреки позиции крестьянских депутатов, большинством голосов Думы их требование о наделении крестьян землей за счет помещиков было отклонено.
14 июня 1910 г. царь утвердил принятый Думой и Государственным советом законопроект. Он стал законом. По сравнению с указом от 9 ноября 1906 г. новый аграрный закон создавал еще большие возможности для ликвидации общинного землевладения. Общины, где со времени наделения их землей не было общих земельных пределов в течение 24 лет, стали рассматриваться как перешедшие к единоличному землевладению. Закон предоставлял членам этих общин право с подворным землевладением выделяться на отруба при согласии простого большинства крестьянского схода, в то время как раньше для этого необходимо было получить не менее 2/3 голосов.


Закрепление земли в частную собственность крестьян

После указа 9 ноября 1906 г. направляемое и координируемое министерством внутренних дел, правительство стало наступать на общину. Землеустроительные комиссии, внедряя хуторную систему, игнорировали волю большинства крестьян. Они, как правило, отводили кулакам лучшие земли и ближе к селу.
Важным орудием проведения столыпинской аграрной политики являлся крестьянский поземельный банк. Через него осуществлялась перепродажа крестьянам помещичьей земли и обеспечивались при этом доходы помещикам.
Предоставляя крестьянам денежные займы для покупки земли, банк отдавал предпочтение кулакам.



Экономические последствия аграрной реформы
В результате революционных действий 1905-1907 гг. правительство было вынуждено изменить отношение к крестьянскому переселенческому движению из Европейской части на ее окраины, где крестьяне хотели получить землю и хотя бы относительную свободу. Малоземельных и безземельных крестьян всячески поощряли к переселениям и выселениям «чтобы избавить от соблазна созерцания помещичьих латифундий», тем более, что указ от 9 ноября 1906 г. «чрезвычайно облегчил для переселенцев ликвидацию остатков своего хозяйства на родине».
Более половины всех переселенцев с Украины устремились в Томскую губернию и Акмолинскую область. Первое место в стране по количеству переселенцев занимали Потавщина и Черниговщина.
Крестьянское хозяйство, обремененное крепостническими пережитками, претерпевало кризис. Об этом свидетельствовал, исключительно низкий, примитивный уровень техники, применяемой при обработке земли.
В годы реакции увеличились налоги и задолженность крестьян. Нищета и голод гнали их на забастовки.
Крестьяне считали, что они не получат земли, пока существует царизм и помещичье-крестьянская Дума.
Борьба против аграрной реформы приобретала различные формы: крестьяне не являлись на сельские сходы, решительно выступали против выхода из общины отдельных хозяев и т.п.
С помощью новой аграрной политики правительство было намерено расколоть ряды активного участника революции – крестьянства, создать в лице кулака новую опору на селе. В действительности же столыпинская аграрная реформа еще больше обострила социальный антагонизм между крестьянской беднотой и кулачеством. Революционный кризис назревает при таком экономическом и политическом положении неизбежно.

Заработок в сети

Странички истории Украины. Пишу рефераты на заказ. Пишите сообщения.

Экономический кризис

Реферат

В 1900 г. после десятилетия бурного развития экономики Россия, вступила в полосу тяжелого экономического кризиса, начало которого пришлось на 1899 г. Экономический кризис на Украине продолжался в течение 1900-1903 гг. Прежде всего он поразил ведущие отрасли промышленности – металлургическую и каменноугольную. Катастрофически падали цены на промышленное сырье, металл, уголь и т.п. За 1900-1903 гг. прекратили свое существование сотни промышленных предприятий и оказались выброшенными на улицу десятки тысяч рабочих. Затяжной и разрушительный характер кризиса объясняется значительными полукрепостническими пережитками.

В связи с кризисом по всей России производство чугуна в 1900-1903 гг.сократилось со 177,22 млн.пудов до 150,49 млн.пудов, выплавка металла на юге России упала на 8,4 млн. пудов или 9,12%, сократилось число действовавших металлургических заводов.
Промышленный кризис сопровождался значительным сокращением железнодорожного строительства. Выпуск паровозов на Харьковском заводе сократился со 185 в 1900 г. до 120 в 1903 г.

Кризис сказался и на пищевой промышленности. На складах сахарных заводов оставалось более 6 млн. пудов нереализованной продукции. Не миновали влияние кризиса и многие другие отрасли промышленности Украины.

Чтобы спасти страну от разорения и убытков, правительство оказывало собственникам предприятий огромную помощь. Государственный банк открыл широкий кредит крупным акционерным обществам и принял ряд других мер, чтобы предотвратить их банкротство.
Однако все эти меры «спасали лишь некоторые крупные и крупнейшие предприятия, остальные в полной мере подвергались губительному воздействию кризиса. К тому же технико-экономическая отсталость страны, засилье иностранного капитала в важнейших отраслях промышленности лишали ее конкурентоспособности на внешних рынках.
Однако все это не исключало обострения конкурентной борьбы на внутреннем рынке. Слабые капиталисты вытеснялись более сильными. Экономический кризис ускорил вытеснение и поглощение средних и мелких промышленных предприятий крупными, подготавливая тем самым почву для дальнейшей концентрации и монополизации промышленности.

Еще в конце XΙX в. по степени концентрации промышленного производства Россия вышла на первое место в мире. Особенно показательной в этом отношении была промышленность Украины, где в важнейших отраслях создавались сразу же крупные предприятия при активном содействии государства, поощряемого промышленников казенными заказами. На Украине возникло огромное количество крупных акционерных обществ, которым к началу XX в. Принадлежала вся металлургическая и горно-химическая промышленность.
В 1900 г. в горной, металлургической и машиностроительной отраслях промышленности Украины крупнейшие акционерные общества составляли 80% общего числа кампаний и сосредотачивали 92% всего акционерного капитала.

Известно, что концентрация, на известной ступени ее развития, сама собою подводит вплотную к монополии, ибо несколькими десятками гигантских предприятий легко прийти к соглашению между собою. В 1900-1903 гг. возникли довольно сильные монополистические объединения – синдикаты, отличавшиеся от ранних монополий 80-90- х гг. XΙX в. большей устойчивостью.

Хищническая политика синдикатов, обеспечивая капиталистам монопольно высокие прибыли, тормозила развитие народного хозяйства, искусственно препятствовала техническому прогрессу. Одновременно с усилением концентрации производства и образованием монополий происходил процесс сращивания банков с промышленностью, возникновения финансового капитала. Увеличение роли банков – одно из основных явлений процесса перерастания капитализма в империализм.

В начале XX в. Продолжалось проникновение иностранного капитала в промышленность России. Иностранных капиталистов привлекли здесь природные богатства, дешевая рабочая сила, высокая норма прибыли. В 1902 г. на Украине в угольной и металлургической промышленности принимали участие 112 французских, бельгийских, немецких кампаний с капиталом в 315,9 млн. рублей. Иностранный капитал стал негативным фактором экономики страны. Лишь небольшая часть прибавочной стоимости оставалась на месте и шла в фонд накопления иностранного капитала, действовавшего в России. Преобладающая часть прибавочной стоимости уходила за границу. Отток таких громадных капиталов чрезвычайно пагубно влиял на народное хозяйство страны, значительно задерживая его развитие.

Состояние сельского хозяйства

Быстрое развитие промышленности значительно способствовало дальнейшему интенсивному развитию капитализма в сельском хозяйстве. К началу XX в. Украина уже являлась одним из главных районов капиталистического земледелия в Европейской России с отчетливо выраженной специализацией по производству товарного зерна.
Капитализм, втягивая крестьянское хозяйство в товарно-денежные отношения, последовательно разрушал феодальные формы землевладения и прежде всего его сословную ограниченность. Земля все более входила в рыночное обращение, превращаясь в товар и переходя от дворян к представителям других сословий (купцов, зажиточных крестьян).

Одним из пережитков крепостничества было существование чересполосицы, ставившее крестьян в зависимость от помещиков. Тяжелым бременем оставались выкупные платежи, взимавшиеся за предоставленные наделы. Крестьяне, кроме выплаты многочисленных налогов, выполняли и натуральные повинности. Их общинные и имущественные права ограничивались.

Пережитки крепостничества тормозили развитие производительных сил на селе, усиливали обнищание его жителей. Сельская беднота являлась основным источником формирования промышленного и сельскохозяйственного пролетариата.
Анализ конкретно – исторических условий и объективных закономерностей экономического развития Украины в системе российского империализма показывает, что в начале XX в. здесь, как и во всей стране, создались объективные социально-экономические предпосылки народной революции.

Заработай на своем блоге